作者: joyqi 时间: October 11, 2014 分类: 编程开发,PHP
起因
写这篇文章缘起SF的一个问题 http://segmentfault.com/q/1010000000686700/a-1020000000687155。由此我想到了很多，就和大家随便聊聊吧
在PHP中获取ip地址有一段网上流传甚广的代码，还有它的各种变种
function real_ip()
{
static $realip = NULL;
if ($realip !== NULL)
{
return $realip;
}
if (isset($_SERVER))
{
if (isset($_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR']))
{
$arr = explode(',', $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR']);
/* 取X-Forwarded-For中第一个非unknown的有效IP字符串 */
foreach ($arr AS $ip)
{
$ip = trim($ip);
if ($ip != 'unknown')
{
$realip = $ip;
break;
}
}
}
elseif (isset($_SERVER['HTTP_CLIENT_IP']))
{
$realip = $_SERVER['HTTP_CLIENT_IP'];
}
else
{
if (isset($_SERVER['REMOTE_ADDR']))
{
$realip = $_SERVER['REMOTE_ADDR'];
}
else
{
$realip = '0.0.0.0';
}
}
}
else
{
if (getenv('HTTP_X_FORWARDED_FOR'))
{
$realip = getenv('HTTP_X_FORWARDED_FOR');
}
elseif (getenv('HTTP_CLIENT_IP'))
{
$realip = getenv('HTTP_CLIENT_IP');
}
else
{
$realip = getenv('REMOTE_ADDR');
}
}
preg_match("/[\d\.]{7,15}/", $realip, $onlineip);
$realip = !empty($onlineip[0]) ? $onlineip[0] : '0.0.0.0';
return $realip;
}
这段代码的原理是从HTTP_X_FORWARDED_FOR以及HTTP_CLIENT_IP还有REMOTE_ADDR中获取ip地址。
这段代码有问题吗？如果从功能角度来看，它是没有问题的，因为它保证了你可以尽可能地获取到一个ip地址，如果你地程序不需要验证这个ip地址是否正确，只是为了显示它的来源，那么你可以这样做没问题。
但是很多情况下我们需要确切地知道当前跟服务器连接的是哪个ip，那这段代码就不妥了。
在PHP的$_SERVER变量中，凡是以HTTP_开头的键值都是直接从客户端的HTTP请求头中直接解析出来的。
这句话啥意思，意思就是客户端告诉你ip是多少就是多少，伪造它的成本可以说非常低。除了这两个以HTTP_开头的地址外，还有一个REMOTE_ADDR地址，这个地址是与你的服务器进行实际tcp连接的地址，它是一个可信赖的地址。要伪造这个地址成本很高，这是由于TCP三次握手协议的原理决定的，除非你能骗过服务器端的路由，那这样的成本就太高了，还不如直接黑进你的服务器
衍生
上图是一个经过简化的TCP握手协议，握手就是指在你正式传输信息之前，客户端和服务端确认双方是否可信的过程，这三步可以通俗化成下面的过程
小C (Client) 向小S (Server) 发了一封信（SYN），告诉它我要寄一个包裹 (数据) 给你，但是为了保证这个包裹你能收到，我先发一封信确认下你的地址 (Server IP) 是不是正确的，怎么确认呢？收到这封信后请按信上的地址 (Client IP) 回信就行了。
小S收到了这封信以后一想，我不仅要回信确认我的地址是存在的(ACK)，还要问问你的地址是不是正确的，要不然我咋知道你是不是靠谱的人。于是小S给小C发了一封回信，不仅在信里确认自己的地址是正确的(ACK)，也要求(SYN)小C在收到信件后给自己发一封回信，以确认他的地址也是真实的。要不然我会拒绝你的连接
小C在收到小S的确认后，马上发了一封回信(ACK)告诉我已经收到信了
从此它们就可以愉快的通信了。
那么问题来了
如果小C没有收到小S的确认信，但他也发了一封回信骗小S说自己已经收到了，怎么破？
这个问题实际上在TCP协议中已经解决了，每个SYN请求都会包含一个随机数字，发送回信ACK的时候，必须一并将这个数字加一再发回去。这样我们收到ACK的时候只要确认这个值是否正确就行了。
如果邮政局被收买了怎么？
这确实是一个风险，这就是我刚才提到的，路由器被黑掉的可能。这也就是很多人为什么说互联网的基础是非常脆弱的，只要公网上的其中一个路由器说了假话，所有经过这个路由器的数据都会变成不可信的。
但同时这个成本非常高，因为路由器的安全级别通常是很高的，而且一般的路由器管理端口也不会向普通访问者开放。所以能做到这一点的黑客，通常会选择直接去黑你的服务器。
这就好比我为了寄点东西噁心你一下，还要去贿赂一整个邮政局，显然不划算。还不如我直接买张火车票，赶到你的住处，把你门撬了，放你桌上。
再发散下
SYN FLOOD攻击
也就是SYN洪水攻击，看了上面的解释你应该大概知道SYN是啥意思了，就是一个询问包。所谓SYN洪水攻击就是指Client发送第一个SYN包的时候，告诉Server的源地址是一个假的，当Server发送回执时会进入到一个half-open（半开）状态。
为啥叫半开，因为这个端口只开了一半，握手过程已经开始，但还有一半没完成。这个半开连接大家应该都听过，早先玩迅雷下载或者bt的时候都需要打一个windows半开连接数补丁，就是因为桌面操作系统的计算资源是优先倾向于GUI的，当系统处于半开连接时因为处于等待状态，是会消耗内存和计算资源的，所以操作系统会默认把这个值调低，限制你能接受的连接。而我们p2p下载又需要比较高的连接量，所以就有了这个补丁，把它的限制打开。
我花这段篇幅解释半开连接数并不是没事找事，这其实就是SYN FLOOD攻击的原理。因为当系统处于半开状态时要消耗资源，而服务器往往半开连接数限制都比较大（或者干脆没限制），因此接第一段的话，因为服务器得到的源地址是个假的，发送回执后肯定会收不到确认，因此就会进入到漫长的等待过程（相对于响应时间）。攻击者通过伪造大量的这种无效请求，使服务器端等待大量连接，从而耗尽服务器资源，以达到使其瘫痪的目的。
想看看你是不是受到了此种攻击，只需要在netstat时看看是不是有大量的SYN_RCVD连接即可。SYN_RCVD表示服务器处于握手的第二步。
随机数的漏洞
我先将刚刚讲过的一个问题引用下
如果小C没有收到小S的确认信，但他也发了一封回信骗小S说自己已经收到了，怎么破？
这个问题实际上在TCP协议中已经解决了，每个SYN请求都会包含一个随机数字，发送回信ACK的时候，必须一并将这个数字加一再发回去。
这段话段的关键在于“随机数”这三个字，因为我们这个验证过程的一大基础是Server生成的随机数是不可能被Client端提前知道的，这就好比打扑克时你不可能知道其他人的牌是什么，一个道理。
但如果这个Client是个赌神呢？
http://www.securityfocus.com/bid/25348/discuss
根据安全机构的研究，Linux内核中包含了一个可导致Dos和权限提升的漏洞，可以被黑客利用来运行攻击代码。这是一个核心内存的堆栈溢出问题，可以导致系统的崩溃，再特定的环境下，还可以提升权限。这个漏洞影响到了Linux内核2.6.22.3前的版本。
这是一个被爆出来的随机数漏洞，如果我知道了服务端的随机数漏洞，那么完全可以利用这一点来伪造出一个完美的假ip。
最后弱弱地总结下
那我们到底该相信哪个ip呢？
首选REMOTE_ADDR，因为虽然有如此多地伪造方法，但在语言层面你只能选一个最可靠地。
如果你地服务隐藏在负载均衡或者缓存系统后面，它通常会给你发一个Client-Ip或者X-Forwarded-For的HTTP头，告诉你跟它连接的客户端ip，这时的HTTP_CLIENT_IP和HTTP_X_FORWARDED_FOR是可信的，因为它是从前端服务器上的直接传递过来的，当然你必须在程序中指定只信任这一个来源，而不要像最开始的代码那样每个都检测一遍